Linux能“称霸”计算机桌面操作系统吗?

笔者按:本文原作于2004年7月,其时我刚刚开始使用Linux作为桌面系统。在从Windows转向Linux的过程中,我碰到了许多问题,后来甚至一度退回 Windows平台观望,本文即作于彼时。时过境迁,在完全使用Linux的近两年来,我亲眼目睹了Linux的飞速发展,现在的Linux已非当年可 比,文中所提到的许多问题早已不复存在。

不过,尽管和Windows的缓慢发展比起来,Linux的发展速度已经相当惊人,但我们至今也还是不得 不正视Linux在桌面市场推广过程中的一些问题——尤其是所谓“高手”和“菜鸟”之争,在Linux这样一个开放的平台上,这样的争论从来也没有停止 过,尽管大家都清楚彼此的立场都不过是一个统一核心的几个侧面罢了。

无论如何,Linux在桌面市场上的推广的确需要依靠广大的“菜鸟”,而“高手”们则需要承担起系统易用化、美观化、普及化的重任。

最后,相信大家都可以摆脱本文的灰暗论调,在这两年来Linux系统的发展轨迹中找到新的希望。推荐对比阅读本人的《完全使用Linux作为桌面系统 —— 使用Linux两周年记》。

引子

似乎近来安装和使用Linux系统已经成为了一种趋势和时尚,于是媒体大加炒作,Linux大潮滚滚而来。围绕Linux的讨论,也已经形成了Internet上一道独特的风景线。鄙人使用Linux时日无多,但还是不能免俗。一些闲话,不吐不快。

Linux VS Windows

M$的Windows是人人喊打了,但是Linux跟Windows相比起来到底如何呢?

Linux的核心据说相当不错,而且服务器上的应用证明了这点--稳定,高效,安全,低廉。

Linux的文件管理方式据说相当有效,而且还有相当不错的文件系统撑着。

Linux的桌面据说相当整洁漂亮,而且可以和Windows媲美了--真是免费的午餐。

Linux的应用软件据说越来越多了,而且大部分都是免费且开源的。

Windows的代码不肯公开,但有相当多的安全漏洞,有一大堆的木马、病毒、恶意程序。

Windows的运行效率远远不如Linux,稳定性远远不及Linux,弹性不如Linux。

Windows下有一大堆的垃圾文件,而且文件系统经常会产生一些碎片让你收拾。

Windows的软件很多很多,但我们使用的大都是盗版的。

Windows很贵。

照这么说,Linux比Windows好太多了。真是如此吗?

稳定与高效,谁是赢家?

过去的Windows比较快,但很不稳定;现在的Windows比较稳定,但越来越慢。

尽管Linux宣称自己既稳定又高效,那也只是在服务器上证明了这点。而桌面系统呢?

也许Linux的核心的确是稳定又高效,然而在桌面系统上--不管是KDE还是GNOME,我们只能看到一个又慢又不稳定的系统。虽然有人使用Linux作为服务器能够365天持续开机使用而不会有任何问题,然而当使用X的时候,没有人能保证这一点。

有人已经不满了,"Linux本来就是给高端服务器用的,就是给高手用的,你们这些菜鸟来用什么?就是因为你们,因为X,害得现在的Linux都不像Linux了!"。

当然,没有人用Linux服务器版来作桌面系统,高手除外。

也许,最好的方法,是像RedHat那样,Linux一分为二,既有服务器用的RedHat,也有开源的个人用Fedora

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.heiqu.com/be152678ceed43e0e172a4b02e7e399e.html