另一种系统调度模式：某系统由控制台和推送系统两部分组成，控制台的职责是控制推送系统进行相应的推送工作。管理人员在控制台做的一些操作，实际上是修改了ZK上某些节点的状态，而ZK就把这些变化通知给他们注册Watcher的客户端，即推送系统，于是，作出相应的推送任务。
另一种工作汇报模式：一些类似于任务分发系统，子任务启动后，到zk来注册一个临时节点，并且定时将自己的进度进行汇报(将进度写回这个临时节点)，这样任务管理者就能够实时知道任务进度。
总之，使用zookeeper来进行分布式通知和协调能够大大降低系统之间的耦合
这通常用于那种对集群中机器状态，机器在线率有较高要求的场景，能够快速对集群中机器变化作出响应。这样的场景中，往往有一个监控系统，实时检测集群机器是否存活。过去的做法通常是：监控系统通过某种手段(比如ping)定时检测每个机器，或者每个机器自己定时向监控系统汇报"我还活着"。这种做法可行，但是存在两个比较明显的问题：
1、集群中机器有变动的时候，牵连修改的东西比较多。
2、有一定的延时。
利用ZooKeeper有两个特性，就可以实现另一种集群机器存活性监控系统：
1、客户端在节点x上注册一个Watcher，那么如果x的子节点变化了，会通知该客户端。
2、创建EPHEMERAL类型的节点，一旦客户端和服务器的会话结束或过期，那么该节点就会消失。
例如，监控系统在/clusterServers 节点上注册一个Watcher，以后每动态加机器，那么就往/clusterServers 下创建一个EPHEMERAL类型的节点：/clusterServers/${hostname}，这样，监控系统就能够实时知道机器的增减情况，至于后续处理就是监控系统的业务了。
Master选举：Master是zookeeper中最为经典的应用场景了。
在分布式环境中，相同的业务应用分布在不同的机器上，有些业务逻辑(例如一些耗时的计算，网络I/O处理)，往往只需要让整个集群中的某一台机器进行执行，其余机器可以共享这个结果，这样可以大大减少重复劳动，提高性能，于是这个master选举便是这种场景下的碰到的主要问题。
利用ZooKeeper的强一致性，能够保证在分布式高并发情况下节点创建的全局唯一性，即：同时有多个客户端请求创建/currentMaster 节点，最终一定只有一个客户端请求能够创建成功。利用这个特性，就能很轻易的在分布式环境中进行集群Master选取了。
另外，这种场景演化一下，就是动态Master选举。这就要用到EPHEMERAL SEQUENTIAL类型节点的特性了。
上文中提到，所有客户端创建请求，最终只有一个能够创建成功。在这里稍微变化下，就是允许所有请求都能够创建成功，但是得有个创建顺序，于是所有的请求最终在ZK上创建结果的一种可能情况是这样：/currentMaster/{sessionId}-1、/currentMaster/{sessionId}-2、/currentMaster/{sessionId}-3…. 每次选取序列号最小的那个机器作为Master，如果这个机器挂了，由于他创建的节点会马上消失，那么之后最小的那个机器就是Master了。
在搜索系统中，如果集群中每个机器都生成一份全量索引，不仅耗时，而且不能保证彼此之间索引数据一致。因此让集群中的Master来进行全量索引的生成，然后同步到集群中其它机器。另外，Master选举的容灾措施是，可以随时进行手动指定Master，就是说应用在ZK无法获取master信息时，可以通过比如http方式，从一个地方获取Master。
在Hbase中，也是使用ZooKeeper来实现动态HMaster的选举。在Hbase实现中，会在ZK上存储一些ROOT表的地址和HMaster的地址，HReaionServer也会把自己以临时节点(Ephemeral)的方式注册到Zookeeper中，使得HMaster可以随时感知到各个HRegionServer的存活状态，同时，一旦HMaster出现问题，会重新选举出一个HMaster来运行，从而避免了HMaster的单点问题。
分布式锁分布式锁，这个主要得益于ZooKeeper为我们保证了数据的强一致性。锁服务可以分为两类，一个是保持独占，另一个是控制时序。
所谓保持独占，就是所有试图来获取这个锁的客户端，最终只有一个可以成功获得这把锁。通常的做法是把zk上的一个znode看作是一把锁，通过create znode的方式来实现。所有客户端都去创建/distribute_lock 节点，最终成功创建的那个客户端也即拥有了这把锁。