假设10.55.55.55是主库，10.73.73.73是它的从库，端口在3306。
1. 先校验：
PTDEBUG=1 ./pt-table-checksum --user=user --password=pass --host=10.55.55.55 --port=3306 --databases=elink --tables=my_cms_10 --recursion-method=processlist 2. 根据校验结果，只修复10.73.73.73从库与主库不一致的地方：
PTDEBUG=1 ./pt-table-sync --execute --replicate percona.checksums --sync-to-master h=10.73.73.73,P=3306,u=user,p=pass 3. 修复后，再重新校验一次。执行第一步的语句即可。
4. 检查修复结果： 登陆到10.73.73.73，执行如下sql语句返回若为空，则说明修复成功： select * from percona.checksums where master_cnt <> this_cnt OR master_crc <> this_crc OR ISNULL(master_crc) <> ISNULL(this_crc)
采用replace into来修复主从不一致，必须保证被replace的表上有主键或唯一键，否则replace into退化成insert into，起不到修复的效果。这种情况下pt-table-sync会采用其他校验和修复算法，但是效率非常低，例如对所有列的group by然后求count(*)(表一定要有主键！)。
主从数据不一致需要通过replace into来修复，该sql语句必须是语句级。pt-table-sync会把它发起的所有sql语句都设置为statement格式，而不管全局的binlog_format值。这在级联A-B-C结构中，也会遇到pt-table-checksum曾经遇到的问题，引起行格式的中继库的从库卡库是必然。不过pt-table-sync默认会无限递归的对从库的binlog格式进行检查并警告：
由于pt-table-sync每次只能修复一个表，所以如果修复的是父表，则可能导致子表数据连带被修复，这可能会修复一个不一致而引入另一个不一致；如果表上有触发器，也可能遇到同样问题。所以在有触发器和主外键约束的情况下要慎用。pt-table-sync工具同样也不欢迎主从异构的结构。pt-table-sync工具默认会进行先决条件的检查。
pt-table-sync在修复过程中不能容忍从库延迟，这正好与pt-table-checksum相反。如果从库延迟太多，pt-table-sync会长期持有对chunk的for update锁，然后等待从库的master_pos_wait执行完毕或超时。从库延迟越大，等待过程就越长，主库加锁的时间就越长，对线上影响就越大。因此要严格设置max-lag。
对从库数据的修复通常是在主库执行sql来同步到从库。因此，在有多个从库时，修复某个从库的数据实际会把修复语句同步到所有从库。数据修复的代价取决于从库与主库不一致的程度，如果某从库数据与主库非常不一致，举例说，这个从库只有表结构，那么需要把主库的所有数据重新灌一遍，然后通过binlog同步，同时会传递到所有从库。这会给线上带来很大压力，甚至拖垮集群。正确的做法是，先用pt-table-checksum校验一遍，确定不一致的程度：如果不同步的很少，用pt-table-sync直接修复；否则，用备份先替换它，然后用pt-table-sync修复。 说明： 这实际提供了一种对myisam备份的思路：如果仅有一个myisam的主库，要为其增加从库，则可以：先mysqldump出表结构到从库上，然后启动同步，然后用pt-table-sync来修复数据。
总结pt-table-sync工具很复杂也很强大。它修改数据库的内容，所以可能造成安全事故。为了安全，建议：使用pt-table-checksum定期检测数据的一致性，并手动重建损坏较为严重的从库，最后才用pt-table-sync修复剩下的从库。