对于需要被代理的类，它只是动态生成一个子类以覆盖非final的方法，同时绑定钩子回调自定义的拦截器。它比JDK动态代理在性能上要快。值得注意的是，我们传入目标类作为代理类的父类。不同于JDK动态代理，我们不能使用目标对象来创建代理。目标对象只能被CGLIB创建。在例子中，默认的无参构造方法被使用来创建目标对象。
总结
1.静态代理比较容易理解，需要被代理的类和代理类实现自同一个接口，然后在代理类中调用真正的实现类，并且静态代理的关系在编译期间就已经确定了。而动态代理的关系是在运行期间确定的。静态代理实现简单，适合于代理类较少且确定的情况，而动态代理则给我们提供了更大的灵活性。
2.JDK动态代理所用到的代理类在程序调用到代理类对象时才由JVM真正创建，JVM根据传进来的业务实现类对象以及方法名，动态地创建了一个代理类的class文件并被字节码引擎执行，然后通过该代理类对象进行方法调用。我们需要做的只是指定代理类的预处理、调用后操作即可。
3.静态代理和动态代理都是基于接口实现的，而对于那些没有提供接口只是提供了实现类的而言，就只能选择CGLIB动态代理了。
面试题1：JDK动态代理和CGLIB动态代理的区别
1.JDK动态代理是基于Java反射实现的，必须要实现了接口的业务类才能用这种方法生成代理对象。
2.CGLIB动态代理是基于ASM框架，通过生成业务类的子类来实现的。
3.JDK动态代理的优势是最小化依赖关系，减少依赖意味着简化开发和维护，并且有JDK自身的支持。还可以平滑地进行JDK版本升级，代码实现简单。
4.基于CGLIB框架的优势是无须实现接口，达到代理类无侵入，我们只需操作我们关心的类，不必为其他相关类增加工作量，性能比较高。
面试题2：描述代理的几种实现方式，并说出优缺点
代理可以分为静态代理和动态代理，而动态代理又分为JDK动态代理和CGLIB动态代理。
静态代理：代理对象和实际对象都继承了同一个接口，在代理对象中指向的是实际对象的实例，这样对外暴露的是代理对象而真正调用的是Real Object。优点是可以很好地保护实际对象的业务逻辑对外暴露，从而提高安全性。缺点是不同的接口要有不同的代理类实现，会冗余。
JDK动态代理：JDK动态代理只需要实现InvocationHandler接口，重写invoke()方法便可以完成代理的实现，原理是利用反射生成代理类Proxyxx.class代理类字节码并生成对象。JDK动态代理之所以只能代理接口是因为代理类本身已经继承了Proxy类，而Java是不允许多重继承的，只是允许实现多个接口。优点是解决了静态代理中冗余的代理实现类问题。缺点是JDK动态代理是基于接口的设计实现的，如果没有接口就会抛异常。
CGLIB动态代理：由于JDK动态代理限制了只能基于接口设计，而对于没有接口的情况，JDK方式解决不了。CGLIB采用了非常底层的字节码技术，其原理是通过字节码技术为一个类创建子类，并在子类中采用方法拦截的技术拦截所有父类方法的调用，顺势织入横切逻辑来完成动态代理的实现。实现的具体方式是实现MethodInterceptor接口并重写intercept()方法，通过Enhancer类的回调方法来实现。但是CGLIB在创建代理对象时所花费的时间却比JDK多得多，所以对于单例的对象因为无需频繁创建对象用CGLIB更合适。反之则是使用JDK动态代理的方式更合适一些。同时，由于CGLIB是采用的动态创建子类的方法，对于final方法是无法进行代理的。优点是没有接口也能够实现动态代理，而且采用的是字节码增强技术，性能也不错。缺点则是技术实现上要相对难理解些。